Ко мне обратилась гражданин С., который рассказал, что решением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района МО с него взысканы алименты: «в пользу ответчика О. на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Е., 2009 г.рождения, ежемесячно в размере величины прожиточного минимума для детей, что составляет на день вынесения решения 6454 рубля и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная взыскание с ……2012 г. и продолжать до исполнения ребенком С.Е. до совершеннолетия». Также он пояснил, что уплачивает согласно судебного приказа алименты еще на одного несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно.
Гр. С. пояснил, что заработная плата его составляет 15 000 рублей и в итоге вся заработная плата уходит на содержание детей, денег у него на свое обеспечение не остается.
Собрав и оценив все собранные по делу доказательства мы обратились в Серпуховской городской суд Московской области с заявлением об изменении способа уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Рассмотрение дела в суде первой инстанции
В суде ответчик, мама несовершеннолетнего ребенка, исковые требования не признала и просила суд исковое заявление оставить без удовлетворения. В суде я, как представитель истца, отметила, что в решении мирового суда о взыскание алиментов в размере величины прожиточного минимума для детей указано, что размер взыскания может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Суду я и мой доверитель пояснили, что основанием для вынесения вышеуказанного решения послужило то, что на момент рассмотрения дела в суде С. не был трудоустроен, не было постоянного источника доходов, а также мать несовершеннолетнего С.Е., находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В соответствии действующим законодательством размер алиментов не может превышать размер доходов плательщика алиментов. Установление алиментов в твердой денежной сумме должны быть направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, но также не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Также я указала, что по суду С. уплачивает алименты в размере прожиточного минимума на ребенка, что не согласуется с ч.1 ст. 80 СК РФ, поскольку мать тоже обязана содержать своего ребенка. Нарушается принцип справедливости и равенства.
Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В своих аргументах я сослалась на Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 12, 14 Постановления от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Мной было указано суду, что при изменении способа уплаты алиментов в судебном порядке учитывается в том числе:
-материальное положение каждой из сторон;
-семейное положение сторон, если в семье плательщика появился ребенок, то способ взыскания средств на первого ребенка изменяется, исходя из прав второго ребенка на получение выплат;
-наличие совершеннолетних иждивенцев: родителей, детей-инвалидов, бабушек и дедушек;
— наличие официальной трудовой деятельности, размер заработка матери и отца.
Решением Серпуховского городского суда Московской области исковое заявление об изменении способа уплаты алиментов было удовлетворено частично: был снижен размер взыскиваемых алиментов до 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Московской области.
В своем решении суд указал, что заслуживают доводы истца о том, что удержание алиментов на детей превышает его ежемесячный доход. При этом, суд учел изменение материального положения и ответчика (матери ребенка) -то, что в настоящее время она работает.
Рассмотрение дела в апелляционной инстанции
Ответчик не согласилась с решением Серпуховского городского суда и подала апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским дела Московского областного суда.
На апелляционную жалобу ответчика мной было подано возражение. В возражении мной было указано, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: выводы суда законны и обоснованы соответствующими представленными в деле доказательствами. Доводы жалобы в целом, повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, оцененную судом надлежащим образом и обоснованно признанную несостоятельной. Данные доводы заявителя жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и основаниями к отмене решения в порядке ст. 330 ГПК РФ, не являются. Установление алиментов в твердой денежной сумме должны быть направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, но также не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме. Мной было указано, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал и надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению норм материального права при соблюдении норм процессуального права
Судебная коллегия согласилась с решением Серпуховского городского суда и оставила его без изменения.